负载均衡算法大对比：轮询、最少连接、加权轮询

轮询算法

轮询算法，负载是均衡接加最简单的负载均衡算法之一 ，原理是算法少连将请求按照顺序轮流分配给服务器池中的每一台服务器 。

图片

假设有三台服务器 A、大对B 、比轮C ，询最询请求会按照 A → B → C → A 的权轮顺序循环分配。

优点：

简单易实现 ：算法逻辑非常简单，负载容易理解和实现 。均衡接加

负载均匀 ：在服务器性能相当的算法少连情况下 ，能够平衡请求的源码库大对分配，确保每台服务器接收到大致相同的比轮请求数量。

缺点 ：

不适用于负载不均的询最询情况：当服务器的处理能力差异较大时，轮询算法并不能保证请求分配的权轮合理性。

性能较差的负载服务器可能接收到过多的请求 ，而性能较好的服务器可能未被充分利用。

最少连接算法

最少连接算法 ，根据每个服务器当前的连接数来决定请求分配。高防服务器

每当一个新的请求到达时 ，负载均衡器会选择连接数最少的服务器来处理该请求 。

图片

假设有3台服务器 ，分别为Server A、Server B 、Server C
。

当前它们的连接数分别为 ：A=2 ，B=1，C=3，接下来有一个新请求到达 。

由于Server B连接数最少（1个连接）
，因此请求会分配给Server B。

优点 ：

适用于请求处理时间不均的模板下载场景，比如：在服务器负载差异较大的情况下 。

最少连接算法能够根据每台服务器的当前负载情况动态调整 ，分配到负载最小的服务器，避免某些服务器过载。

缺点：

需要实时监控连接数  ，负载均衡器需要不断地监控各服务器的连接数 ，如果监控频繁可能会带来一定的性能开销 。

加权轮询算法

加权轮询算法，是对传统轮询算法的云计算扩展，每台服务器可以设置一个权重值，表示其处理能力或资源的多少。

权重值较大的服务器会分配更多的请求，权重值较小的服务器则分配较少的请求。

图片

例如：如果服务器A的权重是3 ，服务器B的权重是1 ，源码下载那么每次请求会按照轮询的方式；

优先将更多请求分配给服务器A ，较少分配给服务器B，直到服务器A分配3次，服务器B分配1次。

优点：

处理能力差异较大的场景 ：如果系统中存在多台性能差异较大的服务器 ，设置权重可以确保高性能的服务器承担更多请求 。

灵活性强：能够根据实际需求调整服务器权重，适应不同的负载变化。

缺点：

配置复杂
：需要为每台服务器配置权重 
，配置过程可能比较繁琐
。

负载变化时灵活性不足：如果服务器的免费模板负载变化较大，或者请求处理时间差异较大时
，固定的权重可能无法及时调整，导致负载不均。

算法对比与选择指南

图片

如果服务器性能大致相同 ，且请求处理时间差异不大
，使用轮询即可。

如果服务器性能差异较大，或者有些请求需要较长时间处理，可以选择最少连接或加权轮询。

如果负载均衡器需要支持复杂的资源分配，可以考虑加权轮询 。